济南视美人帮你分析：VR全景与3D有什么不同？

济南视美人帮你分析：VR全景与3D有什么不同？

视美人了解到：目前还有许多人把VR视频和360度全景视频同等起来，这其实是一个概念上的误解。

最大区别就是VR视频允许观看者在场景里自由走动观察，但全景视频不行，拍摄机位在哪儿，观看者就必须在哪儿，顶多只能原地360度观看。

如果是一部VR电影，那么传统的“镜头运动、场景切换、Zoom In or Zoom Out”可能都将被取代，由观众来决定镜头位置。你可以把VR视频看成是“3D全景视频+自由移动”。

所以，现在大家所看到的基本都是“伪VR视频”，各大视频网站上标称的VR视频也基本都是360度全景视频。而打着“VR相机”口号行销的其实大部分都是360度全景相机。那么，我们不禁要问，真正的VR视频是什么样呢？

视美人告诉你：真正的VR视频目前只能通过CG实现。

那有什么不同呢？

全景视频比较好理解，就是有别于传统视频，也是单一的观看视角，让观众可以360度自由观看。而VR视频在此基础上，还允许观众在视频里自由移动观看（提供场景中任意位置的360度自由视角）。

全景视频可以是3D的也可以不是，可以通过屏幕观看，也可以带上眼镜观看。而VR视频必须带上头显观看，且必须是3D的。

全景视频是线性播放的，也就是按照时间轴来进行回放的。而VR视频可以允许用户在同一时间，站在不同的位置观看（有点类似科幻电影里时间暂停了，然后观察者在定格的时间和空间里任意移动，观看周围的人物和景物）。

全景视频和VR视频有什么相似之处？

1.都可以是3D的（全景视频也有2D版）；

2.都能360度上下、左右旋转观看；

3.具有视觉沉浸感；

如何才能拍摄出真正的VR视频呢？很遗憾，以现在的技术手段和设备能力还很难实现。所以到目前为止，我们还没有看到过一部真正意义上的VR视频是被实际拍摄出来的。因为一台摄像机只能捕捉一个位置的光线，而要实现场景里的自由移动，需要捕捉场景里任意位置的光线，显然我们无法在场景里安置那么多摄像机，这是矛盾的。

那未来有没有可能呢？答案是肯定的。要拍摄真正意义上的VR视频，我们需要光场摄像机。

什么是光场摄像机？这绝对是一个黑科技，很难用几句话表述清楚。大概意思就是通过矩阵式摄像头（非常非常多的微型摄像头），捕捉和记录周围不同角度射入的光线信号，再利用计算机后期合成出任意位置的图像。

另外，基于图像的全景图，或者说Panorama，生成时其实是建立在摄像机位置不变的数学假设之上的，换而言之以现在的算法来说，如果摄像机的位置改变（左眼到右眼），只会让生成的全景图产生畸变，而无法产生3D效果——因为这算法本身就是没法弄出3D效果的。

当然这里还有另一个方法，就是通过双目摄像机直接从每一帧重建3D模型并配合相机运动的追踪算法进行坐标转换，这个重建出来的东西是肯定能够有3D效果的，毕竟模型都出来了。

但是，出于双目相机的基线长度限制，能够重建的范围相当有限，就算通过广角相机加大FOV，通常也只有人眼前的几米范围内能够有足够的精度。换而言之，你看不到一般全景图中的远景，甚至中景都不一定能够很好的复原。